The Planet Blog

Einer der größten Serverhoster “ThePlanet” hat in seinen Rechenzentren die unterschiedlichen Varianten ausgiebig getestet. Im unternehmenseigenen Blog wurden die Ergebnisse nun vorgestellt.

Natürlich haben beide Varianten Vor- und Nachteile. Tower sind ein wenig günstiger und vom Platz her deutlich flexibler. Dafür brauchen die Tower deutlich mehr Platz und sind nicht so effizient kühlbar. Die klassischen Racks haben hier Vorteile. Die Abmessungen sind standardisiert und so kriegt man mehr Server auf der Fläche unter als bei Towern.

Interessant ist die Schlussfolgerung. Früher waren Tower deutlich billiger als Racks. Das hat sich mittlerweile geändert. Durch die ineffizientere Kühlung bei den Racks sind aber oft noch mal deutliche Investitionen in die Infrastruktur nötig um die Wärme abzutransportieren. Wenn man es schafft Racks effizient zu kühlen, dann sind Racks deutlich im Vorteil. Jeder der schon mal in einem RZ aus Towerservern war, weiß wie schwierig die Abwärme der Tower zu kanalisieren ist. Nachdem ThePlanet jetzt wieder Rackserver verbaut gehe ich davon aus, dass sie das Problem mit der effizienten Kühlung wohl lösen konnten…

Ähnliche Themen:

1. Microsoft Azure Rechenzentrum in Containern Inzwischen ist es etwa vier Monate her, als Microsoft die Fertigstellung des wohl größten Rechenzentrums der Welt...
2. Das Rechenzentrum mit eigenem Stromkraftwerk Was macht die Anlage so besonders? Ein neues völlig autarkes Rechenzentrum wurde in Kombination mit „Rittal Data...
3. Outsourcing im Rechenzentrum Derzeit befindet sich das Rechenzentrum mal wieder im Umbruch. Überall wird konsolidiert und eingespart. Neben dem Gespräch...